很多人看多了seo技术性文章后，会很不屑一顾。很多厉害的程序员或技术员，也会对于seo不屑一顾。以为任何人看一看文章，然后就基本明白了怎么做优化了。石头想对这个问题随便聊聊。

说起来，seo确实很简单，比如昨天我转的那文章《SEO的关键因素 》，那一条读起来不是简单呢？？

其实学seo很象数学。基本的原则定理似乎大部分都知道，一样的课本，一样的老师，一样的解体秘籍，一到了实际遇到题目，有些人就能做出来，有些人就是做不出来。

SEO的基本原则确实应该是很简单的，关键是具体一个站出了问题需要解决的时候，我们该怎么办。当你按照各种优化圣经都做了的时候，你的站点表现还很差该怎么办呢？？

当然，seo也有点类似绘画。任何人一看那些绘画的技巧似乎都很简单啊，为什么实际画出来就有质量高低之分呢？但是觉得不能说你弄了基本绘画基本知识大全，看了一遍有一遍后，你就成为一代画家了！！

如果要放得更大一点，seo或许根本就不是一项技术，而是一项方法论。比如很多人老问为什么我的站点没有排在前面呢？？　其实有时候，倒是可以反问他：“你的站点凭什么在前面呢？”“机器怎么知道你是行业第一呢？”，“机器怎么知道你的站点该排在那里，与什么相关呢？”。对于一些站点，根本就不要追究具体技术细节，他都大致明白了站点改进的方向。

很多人看多了seo技术性文章后，会很不屑一顾。很多厉害的程序员或技术员，也会对于seo不屑一顾。以为任何人看一看文章，然后就基本明白了怎么做优化了。石头想对这个问题随便聊聊。

说起来，seo确实很简单，比如昨天我转的那文章《SEO的关键因素 》，那一条读起来不是简单呢？？

其实学seo很象数学。基本的原则定理似乎大部分都知道，一样的课本，一样的老师，一样的解体秘籍，一到了实际遇到题目，有些人就能做出来，有些人就是做不出来。

SEO的基本原则确实应该是很简单的，关键是具体一个站出了问题需要解决的时候，我们该怎么办。当你按照各种优化圣经都做了的时候，你的站点表现还很差该怎么办呢？？

当然，seo也有点类似绘画。任何人一看那些绘画的技巧似乎都很简单啊，为什么实际画出来就有质量高低之分呢？但是觉得不能说你弄了基本绘画基本知识大全，看了一遍有一遍后，你就成为一代画家了！！

如果要放得更大一点，seo或许根本就不是一项技术，而是一项方法论。比如很多人老问为什么我的站点没有排在前面呢？？　其实有时候，倒是可以反问他：“你的站点凭什么在前面呢？”“机器怎么知道你是行业第一呢？”，“机器怎么知道你的站点该排在那里，与什么相关呢？”。对于一些站点，根本就不要追究具体技术细节，他都大致明白了站点改进的方向。